Садовод григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур

Содержание

Задача № 1___________________________________________________ 3

Задача № 2___________________________________________________ 4

Задача № 3___________________________________________________ 6

Список использованных источников и литературы________________ 8

Садовод Григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур изменил русло горного ручья, протекавшего по его земельному участку. Правление коллективного сада сочло действия Григорьева незаконными и объявило для него водного сервитута. Садовод обратился в суд за защитой своих интересов.

На основании ст. 34 Водного кодекса РФ изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект.

На основании ст. 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовод, огородник или дачник может быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

Следовательно, в данном случае действия правления коллективного сада не правомерны и требования садовода Григорьева подлежат удовлетворению.

Администрацией района принято решение в 50 м от окраины села «Зеленый бор» построить птицеводческий комплекс на 300 тыс. кур. Жители села, узнав об этом, потребовали собрать сельский сход. Но администрация, отказавшись принять участие в сходе и не дав никаких пояснений жителям, начала строительство комплекса.

Правомерно ли решение администрации? Какие экологические нормы нарушены? Какую ответственность должны понести должностные лица?

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в поселении с численностью жителей, обладающих избирательным правом, не более 100 человек для решения вопросов местного значения проводится сход граждан. Сход граждан правомочен при участии в нем более половины жителей поселения, обладающих избирательным правом.

На основании ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Граждане имеют право:

создавать общественные объединения, фонды и иные некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды;

направлять обращения в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные организации и должностным лицам о получении своевременной, полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды в местах своего проживания, мерах по ее охране;

принимать участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании, сборе подписей под петициями, референдумах по вопросам охраны окружающей среды и в иных не противоречащих законодательству Российской Федерации акциях;

выдвигать предложения о проведении общественной экологической экспертизы и участвовать в ее проведении в установленном порядке;

оказывать содействие органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в решении вопросов охраны окружающей среды;

обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и иные организации с жалобами, заявлениями и предложениями по вопросам, касающимся охраны окружающей среды, негативного воздействия на окружающую среду, и получать своевременные и обоснованные ответы;

предъявлять в суд иски о возмещении вреда окружающей среде;

осуществлять другие предусмотренные законодательством права.

Следовательно, в данном случае решение администрации не правомерно.

На основании ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности.

На территории заповедника братья Серовы раскопали выводковую нору барсука, а также с целью отлова бобров разрушили их плотину. Работники заповедника задержали нарушителей.

Какие нормы экологического законодательства нарушены и какое наказание должны понести Серовы?

На основании ст. 55 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, виновные в совершении следующих правонарушений:

нарушении правил охраны среды обитания животных, правил создания зоологических коллекций и торговли ими, а равно в самовольном переселении, акклиматизации и скрещивании объектов животного мира;

уничтожении редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира или совершении иных действий, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания указанных объектов животного мира;

нарушении режима охраны объектов животного мира в государственных природных заповедниках, государственных природных заказниках, заповедных зонах национальных парков и на других особо охраняемых природных территориях, акваториях;

— несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии со ст. 56 юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии — по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Ущерб должен быть взыскан с пользователей животным миром, если они не приняли реальных и необходимых мер по предотвращению или уменьшению ущерба на закрепленных за ними территориях, акваториях. В случаях, если специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания необоснованно ограничивают пользователей животным миром в изъятии объектов животного мира, наносящих ущерб сельскому, водному и лесному хозяйству, ответственность за нанесенный ущерб несут должностные лица соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Объекты животного мира, изъятые из природной среды с нарушением законодательства Российской Федерации об охране и использовании объектов животного мира, безвозмездно изымаются либо конфискуются у владельца и возвращаются в среду обитания. В случае, если физическое состояние животного не позволяет возвратить его в среду обитания, оно подлежит реализации в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с возмещением государству ущерба, нанесенного животному миру незаконным изъятием.

Следовательно, в данном случае братья Серовы понесут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Список использованных источников и литературы

Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 30 июня, 23 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г., N 47, ст. 4471,

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 апреля 1998 г., N 16, ст. 1801

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995 г., N 17, ст.1462

Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 января 2002 г., N 2, ст. 133

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 40 ст. 3822

Источник:
http://www.yurii.ru/ref/ref-31141.php

Правовой режим охраны и использования лесов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Августа 2013 в 11:43, контрольная работа

Краткое описание

Директор лесхоза «Прибрежный» принял решение провести рубку главного пользования на площади 50 га в защитных лесах. А также для расширения лесного поселка (строительство жилья) он решил перевести 2 га лесных земель в защитных лесах в нелесные земли.
Правомерны ли действия директора?

Вложенные файлы: 1 файл

Экологическое право.doc

Правовой режим охраны и использования лесов

Директор лесхоза «Прибрежный» принял решение провести рубку главного пользования на площади 50 га в защитных лесах. А также для расширения лесного поселка (строительство жилья) он решил перевести 2 га лесных земель в защитных лесах в нелесные земли.

Правомерны ли действия директора?

В соответствии с Лесным кодексом РФ основаниями возникновения права лесопользования являются:

— акты государственных органов (лесорубочный билет ( ордер) или лесной билет);

— договоры (аренды, концессии, безвозмездного пользования, установления лесного сервитута);

— судебные решения (в случае спора о праве лесопользования);

— иные (например, протокол лесного аукциона) (ст. 23 ЛК РФ).

В лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 17 настоящего Кодекса, и случаев установления правового режима зон с особыми условиями использования территорий, на которых расположены соответствующие леса.

В защитных лесах сплошные рубки осуществляются только в случае, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций.

Осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Независимо от вида предоставляемых юридических прав осуществление лесопользования допускается только на основании специальных разрешительных документов — лесорубочного билета (ордера) или (и) лесного билета (ст. 42 ЛК РФ).

Лесорубочный и лесной билеты выдаются лесопользователю при краткосрочном пользовании лесным фондом (на срок до 1 года), а также ежегодно — на осуществление видов лесопользования, указанных в договорах аренды, концессии, безвозмездного пользования.

Участки лесного фонда предоставляются в пользование в порядке прямых переговоров, лесных торгов или конкурсов.

На основании решения органа государственной власти или протокола о результатах лесного конкурса заключается договор аренды участка лесного фронда.

Таким образом, самолично директор лесхоза не может принимать решение о рубке главного пользования.

Перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

Читайте также  Самые лучшие советы по уходу за малиной Геракл

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)

Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

Категория земель указывается в:

1) актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков;

2) договорах, предметом которых являются земельные участки;

3) документах государственного земельного кадастра…

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Правовой режим охраны и использования вод.

Садовод Григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур изменил русло горного ручья, протекавшего по его земельному участку. Правление коллективного сада сочло действия Григорьева незаконными и объявило о введении для него водного сервитута. Садовод обратился в суд за защитой своих интересов.

При организация и застройка территории садоводческого объединения

был разработан проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст. 32 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»):

1. Разработка проектов организации и застройки территории

Садоводческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил.

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое

объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству

выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог,

ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после

установления его границ в натуре, выдачи документов, удостоверяющих

право такого объединения на земельный участок.

По ст. 34 возведение строений и сооружений в садоводческом,

огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется

в соответствии с проектом организации и застройки его территории.

3. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и

сооружений в садоводческом, огородническом или дачном

некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а

также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль

за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора

организация, разработавшая проект организации и застройки

территории такого объединения, органы местного самоуправления…

Правление коллективного сада сочло действия Григорьева незаконными в соответствии нарушения проекта застройки его территории.

Водный сервитут устанавливается водным законодательством РФ (публичный сервитут) или договором, а в случае спора — на основании решения суда (частный водный сервитут). Для осуществления водных сервитутов не требуется получения лицензии на водопользование.

Права и обязанности собственников водных объектов, водопользователей при использовании водных объектов

1. Собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов имеют право:

1) самостоятельно осуществлять использование водных объектов;

2) осуществлять строительство гидротехнических и иных сооружений на водных объектах;

3) пользоваться иными предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами правами.

В ст.40 ВК РФ «Антимонопольные требования в области использования водных объектов» ограничиваются права водопользователей:

«Запрещаются монополистическая деятельность и недобросовестная конкуренция водопользователей, в результате которых ущемляются или могут быть ущемлены права и законные интересы других водопользователей, а также иных физических лиц, юридических лиц».

Правовая охрана атмосферного воздуха

Городская дума муниципального образования приняла решение ограничить эксплуатацию автотранспортных средств, а также специально регулировать транспортные потоки в черте города. Это решение мотивировалось повышением уровня загрязнения атмосферного воздуха в городе.

Правомерно ли такое решение гордумы? Какие правовые меры охраны атмосферного воздуха существуют в Российской Федерации?

Решение Думы муниципального образования об ограничении эксплуатации автотранспортных средств, а также о специальном регулировании транспортных потоков в черте города, мотивированное повышением уровня загрязнения атмосферного воздуха в городе, не правомерно, принято с превышением компетенции, установленной действующим федеральным законодательством.

В соответствии с п.2 ст.17 ФЗ № 96 от 04.05.1999 « Об охране атмосферного воздуха», Правительство РФ, органы государственной власти субъектов РФ обязаны осуществлять меры по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных средств и иных передвижных средств.

В соответствии с п.5 ст17 вышеуказанного закона, органы государственной власти субъектов РФ могут в пределах своей компетенции вводить ограничения на въезд транспортных средств и иных передвижных средств в населенные пункты, места отдыха и туризма на особо охраняемых природных территориях и регулировать передвижение на указанных территориях.

Как следует из вышесказанного, любое ограничение передвижение транспортных средств и иных передвижных средств в населенных пунктах, связанное с охраной атмосферного воздуха, находится в компетенции органов государственной власти субъектов РФ, а не в компетенции органов местного самоуправления.

Как следует из ст.7 ФЗ №96 от 04.05.1999 года «Об охране атмосферного воздуха», органы местного самоуправления могут быть наделены отдельными государственными полномочиями в области охраны атмосферного воздуха в порядке, установленном законодательством РФ.

Правовые меры охраны атмосферного воздуха в РФ:

В соответствии со ст.1 ФЗ №96 от 04.05.1999 года «Об охране атмосферного воздуха», Охрана атмосферного воздуха – система мер, осуществляемых органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами в целях улучшения качества атмосферного воздуха и предотвращения его вредного воздействие на здоровье человека окружающую среду.

В соответствии со ст.24 вышеуказанного закона осуществляется государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха. В соответствии с ФЗ №7 от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» осуществляется государственный экологический надзор в области охраны атмосферного воздуха.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. — 25 дек.
  2. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. №167-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 30 июня, 23 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4471, в «Российской газете» от 23, 25 ноября 1995 г.
  3. ФЗ от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. №16. Ст. 1801.
  4. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (с изменениями от 15 апреля 1998 г., 22 августа, 21, 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. №48. Ст. 4556.
  5. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ.1995. №12. Ст. 1024.
  6. Приказ Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1999 г. N 399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» // Российская газета. 1999. — 11 авг.

Источник:
http://www.myunivercity.ru/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC_%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B2/158969_2206501_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Садовод Григорьев с целью сбора воды (2009)

Продаж: 3 последняя 16.11.2012
Возвратов: 0

Загружен: 15.01.2011
Содержимое: 4442.zip 12,72 Кбайт

За положительный отзыв о купленном товаре продавец предоставит вам подарочную карту на сумму 7,7965 руб.

Описание товара

Садовод Григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур изменил русло горного ручья, протекавшего по его земельному участку. Правление коллективного сада сочло данные действия незаконными и объявило о введении для Григорьева водного сервитута. Садовод обратился в суд за защитой своих интересов.
Решите дело.

Администрацией района принято решение построить птицеводческий комплекс на 300 тыс. кур в 50 м. от окраины села «Зеленый бор». Узнав об этом, жители села потребовали собрать сельский сход. Но администрация, отказавшись принять участие в сходе и не дав никаких пояснений селянам, начала строительство комплекса.
Правомерно ли решение администрации? Какие экологические нормы нарушены? Какую ответственность должны понести должностные лица?

На территории заповедника братья Серовы раскопали выводковую нору барсука, а также с целью отлова бобров разрушили их плотину. Работники заповедника задержали нарушителей.
Какие нормы экологического законодательства нарушены, какое наказание должны понести Серовы?

Дополнительная информация

Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.

С товаром «Садовод Григорьев с целью сбора воды (2009)» также смотрят:

В целях противодействия нарушению авторских прав и права собственности, а также исключения необоснованных обвинений в адрес администрации сайта о пособничестве такому нарушению, администрация торговой площадки Plati (http://www.plati.market) обращается к Вам с просьбой — в случае обнаружения нарушений на торговой площадке Plati, незамедлительно информировать нас по адресу support@plati.market о факте такого нарушения и предоставить нам достоверную информацию, подтверждающую Ваши авторские права или права собственности. В письме обязательно укажите ваши контактные реквизиты (Ф.И.О., телефон).

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».

В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.

Источник:
http://plati.ru/itm/sadovod-grigor-ev-s-cel-ju-sbora-vody-2009/1069979

Контрольная работа по Праву 2 (стр. 1 из 4)

Условие: Директор лесхоза «Прибрежный» принял решение провести рубку главного пользования на площади 50 га в защитных лесах. А также для расширения лесного поселка (строительство жилья) он распорядился перевести 2 га лесных земель в защитных лесах в нелесные земли.

Правомерны ли действия директора?

Решение: С 1 января 2007 года вступил в силу новый Лесной кодекс Российской Федерации, существенно изменивший требования к ведению лесного хозяйства в ряде категорий защитных лесов (ранее — лесов первой группы). В частности, в соответствии со ст. 105, в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов (в том числе зеленых зонах), запрещаются сплошные рубки. Исключение делается только для случаев, когда насаждения теряют выполняемые ими защитные функции и этот процесс не может быть остановлен путем проведения выборочных рубок, или специально установленных территорий с особыми условиями использования.

Читайте также  Профессиональный календарь на сентябрь 2018 года

Глава 12ЛК РФ определяет ограничения лесопользования и ведения лесного хозяйства в защитных лесах.

Статья 94. Ведение лесного хозяйства в защитных лесах

1. Хозяйственные мероприятия, проводимые в защитных лесах, должны обеспечивать непрерывность существования лесной среды и выполнения лесом защитных и средообразующих функций. Для обеспечения этой цели в защитных лесах проводятся рубки промежуточного пользования, выборочные и постепенные рубки, при которых ширина вырубаемых сплошь участков (включая участки технологической сети лесосек) не превышает высоты господствующего полога древостоя.

2. Иные рубки могут проводиться в защитных лесах в исключительных случаях на основании разрешения федерального органа исполнительной власти по управлению лесным фондом. Основанием для данного разрешения может служить не возможность сохранения биологической устойчивости данного древостоя, или необходимость проведения сплошной рубки для имитации естественной динамики конкретного типа леса.

В разрешении должны определяться технология проведения лесосечных работ и вывозки древесины, сроки примыкания лесосек, сроки и методы проведения лесовосстановительных работ на участках проведенных рубок.

3. В защитных лесах запрещается строительство сооружений и объектов инфраструктуры, рассчитанных на срок эксплуатации более одного года, без осуществления перевода лесных земель в нелесные в порядке, определенном настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Что касается строительство жилью, то для этого необходимо перевод земель из лесной в категории в населенные.Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, Ф.З. «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от 21.12.2004 №172-ФЗ, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии сФедеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую»для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую (далее также ходатайство) в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.По результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую (далее также — акт о переводе земель или земельных участков) либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую (далее также — акт об отказе в переводе земель или земельных участков).

Перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае:

1) установления в соответствии с федеральными законами ограничения перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо запрета на такой перевод;

2) наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами;

3) установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной либо лесоустроительной документации.

Таким образом, решение директора совхоза неправомерны, т.к. в соответствии с действующим законодательством он не имеет права принимать решение о вырубки защитных лесов, также перевод лесных земель в защитных лесах в нелесные земли.

Условие: Садовод Григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур изменил русло горного ручья, протекавшего по его земельному участку. Правление коллективного сада сочло действия Григорьева незаконными и объявило о введении для него водного сервитута. Садовод обратился в суд за защитой своих интересов.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации признаются государственная, муниципальная и частная формы собственности на природные ресурсы.

Все водные объекты на территории страны являются государственной собственностью.

Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. Обособленный водный объект (замкнутый водоем) — это небольшой по площади и непроточный искусственный водоем, не имеющий гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами. Предельные размеры этих объектов определяются земельным законодательством.

От имени Российской Федерации и ее субъектов права собственника осуществляют органы общей и специальной компетенции — органы исполнительной власти субъектов РФ и органы управления использованием и охраной водного фонда — Министерство природных ресурсов РФ и его территориальные органы.

Лица, не являющиеся собственниками водных объектов, могут иметь следующие виды прав на водные объекты (ст. 41 ВК РФ):

— право долгосрочного пользования;

— право краткосрочного пользования;

— право ограниченного пользования (водный сервитут).

В краткосрочное и долгосрочное пользование предоставляются водные объекты, находящиеся в государственной собственности.

Водный сервитут — это право ограниченного пользования водным объектом для определенной цели: забора воды без применения технических сооружений, водопоя и прогона скота, использования водных объектов в качестве водных путей для паромов, лодок и других маломерных плавательных средств и др. (ст. 43, 44 ВК РФ).

Водные сервитуты могут быть публичными и частными.

Публичный сервитут означает, что любое лицо может пользоваться общедоступными водными объектами. Если же права лиц, которым водные объекты предоставлены в долгосрочное или краткосрочное пользование, ограничены в пользу иных заинтересованных лиц, то имеет место частный водный сервитут.

Публичный водный сервитут возникает непосредственно из закона (Водного кодекса РФ) и по существу является правом общего природопользования, реализуемым по отношению к водным объектам.

Право водопользования как важнейший институт водного права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих порядок и условия использования водных объектов, права и обязанности водопользователей.

В субъективном смысле право водопользования — это совокупность конкретных правомочий субъекта по отношению к предоставленному ему в пользование водному объекту.

Субъектами права водопользования (водопользователями) выступают граждане и юридические лица.

Объектом права водопользования являются водные объекты или их части (ст. 7 ВК РФ).

Применительно к способам пользования водными объектами различаются общее и специальное водопользование. Общее водопользование осуществляется без применения сооружений, технических средств и устройств, влияющих на состояние вод, а специальное — с применением таких сооружений и устройств.

Типичными случаями общего водопользования являются забор воды отдельными гражданами для питьевых или бытовых нужд, использование водоемов для отдыха и купания, водопоя скота, плавания на маломерных плавательных средствах, любительское рыболовство и др. Такое водопользование не требует предварительного разрешения компетентных государственных органов и осуществляется, как правило, свободно и бесплатно.

Общее водопользование производится в первую очередь на водоемах общего пользования. Водные объекты общего пользования — это объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании. К ним относятся водные объекты, которые являются государственной или муниципальной собственностью (ст. 20 ВК РФ).

Согласно ст. 92 ВК РФ водопользователи имеют право:

— осуществлять водопользование в соответствии с водным законодательством;

— получать информацию о состоянии водных объектов, необходимую для осуществления их деятельности;

— осуществлять другие права, предусмотренные водным законодательством.

Вместе с тем водопользователи обязаны:

— рационально использовать водные объекты, соблюдать условия и требования, установленные в лицензии на водопользование и договоре пользования водным объектом;

— не допускать нарушения прав других водопользователей, а также нанесения вреда здоровью людей, окружающей природной среде;

— не допускать ухудшения качества поверхностных и подземных вод, среды обитания объектов животного и растительного мира, а также нанесения ущерба хозяйственным и иным объектам;

Источник:
http://smekni.com/a/43382/kontrolnaya-rabota-po-pravu-2/

Садовод григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур

Задача 1. Гражданин Никоненко, проживающий в пос. Чажемто Томской области, при бурении скважины на земельном участке, принадлежавшем ему на праве собственности, обнаружил подземные запасы минеральной воды. Для их добычи и организации производства по розливу минеральной воды он обратился в Инспекцию МНС с просьбой зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью. В качестве уставного капитала он внес принадлежавший ему на праве собственности земельный участок и расположенное под ним месторождение минеральных вод. В регистрации ему было отказано. Никоненко обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью.
Оцените правомерность действия гражданина Никоненко и Инспекции МНС. Как следует поступить Никоненко для того, чтобы добиться своей цели?
Задача 2. У гражданина Емельянова на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд, в котором он разводил и затем вылавливал стерлядь, росли несколько кедров, располагались заросли рябины и черемухи. Решив построить на участке новый дом, он водоем засыпал, а кедры, рябину и черемуху вырубил. Емельянов полагал, что с перечисленными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они принадлежат ему на праве собственности, так как расположены на принадлежащем ему участке. Специально уполномоченные государственные органы в области использования и охраны соответствующих природных ресурсов с этим были не согласны и предъявили в суд к Емельянову иски: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом перед засыпкой водоема 20 экземпляров стерляди; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 кедров, 5 кустов рябины и 10 кустов черемухи.
Правомерны ли действия Емельянова? Как ему следует поступить в данной ситуации? Решите дело.
Задача 3. Желая всеми возможными способами избавиться от медведя, который своими набегами причинял вред пасеке и другим объектам личного подсобного хозяйства, Доров вырыл в лесу на пути движения зверя ловчую яму, надеясь таким образом расправиться с досадившим ему зверем. Однако в эту яму вскоре попала корова. Хозяин коровы предъявил к Дорову иск о возмещении причиненного ущерба, а Госохотинспекция наложила на него штраф за нарушение правил охоты.
Определите характер правоотношений. Причинен ли в данном случае вред объектам животного мира? Решите дело.
Задача 4. К гражданину Порошину был предъявлен иск о взыскании стоимости трех деревьев, самовольно срубленных им у дома, в котором он проживает. В суде ответчик заявил, что эти деревья были посажены им лет пятнадцать назад, в настоящее время разрослись и стали препятствовать проникновению в дом солнечного света.
Оцените правомерность действий Порошина. Кто может являться истцом в аналогичных ситуациях? Решите дело.

Читайте также  Посадка крыжовника осенью, летом, весной

Задача 5. ОАО «Нефтяник» приобрело в собственность у ЗАО «Нефтетранс» нефтяную скважину (горное имущество, неразрывно связанное с участком недр). До этого ЗАО «Нефтетранс» добывало на скважине нефть, получив право пользования недрами в установленном порядке. Скважина находилась на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Нефтетранс».
Учитывая соотношение предметов правового регулирования природоресурсного и гражданского законодательства, укажите, какие права принадлежат каждой из сторон. Какие варианты преодоления конфликта интересов можно предложить.
Задача 6. У гражданина Емельянова на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд. Впоследствии он соединил его с протекающим рядом ручьем, и в пруду появилась форель. На участке росли несколько кедров, кустарники. Решив построить на участке новый дом, он водоем засыпал, а кедры и кустарник вырубил. Емельянов полагал, что с перечисленными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они расположены на принадлежащем ему участке и, следовательно, принадлежат ему на праве собственности.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования с этим не согласилась и предъявила к Емельянову иск в суд с требованиями: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом 20 форелей; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 кедров, 5 кустов рябины и 10 кустов черемухи.
Решите дело. Какие водные объекты могут находиться в частной собственности? Правомерны ли действия Емельянова?
Задача 7. На территории дачного участка площадью 0,5 га, принадлежавшего гражданину Егорову на праве собственности, находилось небольшое озеро. В пользование Егорову оно не передавалось. Приехавшая на летний отдых с несовершеннолетними детьми гражданка Свирякина, собственница смежного участка, попросила Егорова, чтобы он разрешил ей набирать в озере воды, а детям – купаться в нем. В ближайшей округе других водоемов и источников воды нет. Егоров отказал ей на том основании, что в озере он разводит карпов, и дети смогут помешать их нормальному росту.
Разъясните Свирякиной, как и на каком основании можно разрешить возникший спор. Что изменилось бы, если водоем был искусственный?
Задача 8. Тумаков, Соколов и Напесочный в весенне-летний период собирали лекарственное техническое сырье (листья брусники, черники и др.), а в августе поехали за клюквой и кедровыми шишками. Набрав по 60 кг ягод и по 100 кг шишек, они направились к поселку и по пути были задержаны лесниками, которые составили протокол о нарушении норм лесного законодательства.
Какие нормы нарушили Тумаков, Соколов и Напесочный? Какие природные ресурсы были использованы в процессе их деятельности? Какие основания установлены в законодательстве для законного осуществления подобного рода деятельности?

Задача 9. Садовод Григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур изменил русло горного ручья, протекавшего по его земельному участку. Правление коллективного сада сочло данные действия незаконными и объявило о введении для Григорьева водного сервитута. Садовод обратился в суд за защитой своих интересов.
Установите вид правоотношений и перечень нормативных актов, которые необходимо применить в данном случае. Решите дело.
Задача 10. На дачном участке Донцова имелись запасы песка. Он добывал его и использовал для своих нужд. Сосед Донцова обратился к нему с просьбой о продаже песка, необходимого для строительства гаража. Донцов разрешил соседу добывать песок на участке, взимая с него плату по 50 руб. за каждые носилки. Донцов считал свои действия правомерными, так как он являлся собственником земельного участка и мог распоряжаться землей по своему усмотрению. Правомерны ли действия Донцова? Нормы какого законодательства долж-
ны применяться в данной ситуации?
Задача 11. На дачном участке, находящемся на праве собственности, Шалагин пробил скважину и стал использовать подземную воду для питьевых нужд и для полива растений. Представитель администрации района запретил ему пользоваться скважиной, указав, что для этого требуется специальное разрешение, кроме того, земельный участок предоставлен для дачного строительства, а не для добычи подземных вод.
Шалагин обратился в суд с жалобой на незаконные действия представителя органа местного самоуправления.
Правомерны ли действия районной администрации? Правомерны ли действия Шалагина? Какие природные ресурсы используются в данном случае? Решите дело.
Задача 12. Группа браконьеров, вооруженная охотничьими ружьями, на автомашине ГАЗ-69, принадлежащей одному из них, выехала ночью в охотничьи угодья на отстрел лосей. В пути следования, освещая дорогу фарами, группа наткнулась на стадо коров. Приняв ошибочно их за лосей, браконьеры открыли стрельбу, в результате которой три коровы были убиты.
Сельскохозяйственная организация, которой принадлежали животные, предъявила иск о взыскании причиненного ущерба.
Квалифицируйте действия браконьеров. Являются ли данные отношения природоресурсными или гражданско-правовыми? Каким объектам был причинен вред?
Задача 13. Пенсионеры города N образовали общество рыболововлюбителей. Не зная порядка предоставления водного объекта в пользование для нужд рыбного хозяйства, они обратились в администрацию поселка за разъяснениями.
Какой ответ следует дать пенсионерам? Укажите, какие правоотношения возникли в данном случае, нормы какого законодательства будут применяться в данной ситуации.

Задача 14. Группа горожан, расположившись на отдыхе в пригородном лесопарковом поясе, вырубила кусты и нарезала березовой коры для костра, развела костер, набросала вокруг пустых бутылок и банок, по пути разрушила муравейник.
Какие нормы природоресурсного законодательства нарушены? Вред каким природным объектам был причинен? Квалифицируйте действия горожан.
Задача 15. Главное управление природопользования администрации Пермской области обратилось в Арбитражный суд с иском к предприятию
«Комбинат благоустройства» о взыскании 5 000 руб. в возмещение вреда, причиненного животному миру, поскольку в результате наезда автомашины – источника повышенной опасности, погиб медведь.
Материалами дела установлено, что на автотрассе Кунгур – Соликамск автомашиной ЗИЛ-130, принадлежащей ответчику, был сбит и травмирован медведь, пытавшийся напасть на автомобиль. Факты наезда и причинения вреда животному миру отражены в акте. Ответчик отказывался признать иск, ссылаясь на ст. 1079 и ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.
Может ли суд отказать в иске, ссылаясь на то, что вред причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности? Могут ли быть дикие животные признаны источниками повышенной опасности?
Задача 16. Гражданин Синицын является собственником земельного участка. Имеет ли он право на использование недр в целях добычи полезных ископаемых и строительства подземных сооружений в границах земельного участка?
Задача 17. ООО «Геолог» осуществляло геологическое изучение недр, в результате чего было выявлено новое месторождение полезного ископаемого.
Каков правовой режим геологической информации и недрах, кто является собственником информации о недрах? Каков порядок использования полученной информации?
Задача 18. В Костромской области существует Сумароковская лосиная ферма, где сотрудники фермы подкармливают лосей, выращивают молодняк, оказывают иную помощь. При этом лоси содержатся в полувольных условиях.
Распространяется ли действие ФЗ «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. на подобные лосиные фермы? Являются ли лоси в данном случае объектом животного мира?
Задача 19. Гражданин Иванов решил приобрести в собственность лесные насаждения. Он обратился за помощью к юристу.
Какую консультацию следует дать Иванову? Каким образом соотносятся понятия «лесной фонд», «лесные земли», «лесной участок» и «лесные насаждения»?
Задача 20. Смирнов занимался коллекционированием певчих птиц. Для пополнения своей коллекции он ежегодно отлавливал в лесах от трех до пяти особей.
Являются ли действия Смирнова законными? Распространяется ли на действия Смирнова природоресурсное право? Каков порядок сбора зоологических коллекций?

Источник:
http://vk.com/wall-129939561_7116

Садовод Григорьев с целью сбора воды (2009)

Продаж: 3 последняя 16.11.2012
Возвратов: 0

Загружен: 15.01.2011
Содержимое: 4442.zip 12,72 Кбайт

За положительный отзыв о купленном товаре продавец предоставит вам подарочную карту на сумму 7,7965 руб.

Описание товара

Садовод Григорьев с целью сбора воды для полива садовых культур изменил русло горного ручья, протекавшего по его земельному участку. Правление коллективного сада сочло данные действия незаконными и объявило о введении для Григорьева водного сервитута. Садовод обратился в суд за защитой своих интересов.
Решите дело.

Администрацией района принято решение построить птицеводческий комплекс на 300 тыс. кур в 50 м. от окраины села «Зеленый бор». Узнав об этом, жители села потребовали собрать сельский сход. Но администрация, отказавшись принять участие в сходе и не дав никаких пояснений селянам, начала строительство комплекса.
Правомерно ли решение администрации? Какие экологические нормы нарушены? Какую ответственность должны понести должностные лица?

На территории заповедника братья Серовы раскопали выводковую нору барсука, а также с целью отлова бобров разрушили их плотину. Работники заповедника задержали нарушителей.
Какие нормы экологического законодательства нарушены, какое наказание должны понести Серовы?

Дополнительная информация

Помните, что любая готовая работа нуждается в доработке и не может быть использована как конечный продукт.

С товаром «Садовод Григорьев с целью сбора воды (2009)» также смотрят:

В целях противодействия нарушению авторских прав и права собственности, а также исключения необоснованных обвинений в адрес администрации сайта о пособничестве такому нарушению, администрация торговой площадки Plati (http://www.plati.market) обращается к Вам с просьбой — в случае обнаружения нарушений на торговой площадке Plati, незамедлительно информировать нас по адресу support@plati.market о факте такого нарушения и предоставить нам достоверную информацию, подтверждающую Ваши авторские права или права собственности. В письме обязательно укажите ваши контактные реквизиты (Ф.И.О., телефон).

В целях исключения необоснованных и заведомо ложных сообщений о фактах нарушения указанных прав, администрация будет отказывать в предоставлении услуг на торговой площадке Plati, только после получения от Вас письменных заявлений о нарушении с приложением копий документов, подтверждающих ваши авторские права или права собственности, по адресу: 123007, г. Москва, Малый Калужский пер. д.4, стр.3, Адвокатский кабинет «АКАР №380».

В целях оперативного реагирования на нарушения Ваших прав и необходимости блокировки действий недобросовестных продавцов, Plati просит Вас направить заверенную телеграмму, которая будет являться основанием для блокировки действий продавца, указанная телеграмма должна содержать указание: вида нарушенных прав, подтверждения ваших прав и ваши контактные данные (организиционно-правовую форму лица, Ф.И.О.). Блокировка будет снята по истечение 15 дней, в случае непредставления Вами в Адвокатский кабинет письменных документов подтверждающих ваши авторские права или права собственности.

Источник:
http://plati.market/itm/sadovod-grigor-ev-s-cel-ju-sbora-vody-2009/1069979