Полив огорода

Полив огорода

  • Переплатил за полив огорода, могули я вернуть в счет будущих платежей.
  • Нужно разрешение на полив огорода 30 соток с речной реки?
  • В деревне есть противопожарный пруд Можно ли из него брать воду для полива огорода.
  • Публикации
  • Полив огорода

Переплатил за полив огорода, могули я вернуть в счет будущих платежей.

Нужно разрешение на полив огорода 30 соток с речной реки?

В деревне есть противопожарный пруд Можно ли из него брать воду для полива огорода.

Новый сосед по улице в СНТ перенаправил водостоки с родника себе на участок. Садоводы пользовались водой из канавы для полива огородов. Сейчас ее нет и поливать многим нечем, т.к. нет воды. Правомерны ли действия соседа и можно ли как-то повлиять на него?

Живем в селе. Огород поливаем питьевой водой. Есть прибор учета. Но теперь сказали что должны оплачивать воду за полив огорода по другим нормативам. Это правомерно?

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Должны — это вам должны письменно довести, а не словами.

Я из дома вывел в огород полив. Меня пришли и оштрафовали за нерациональное использование питьевой воды. Законно ли это.

По нашей улице проводят воду. Собираемся провести к дому (частный дом). Организация водоканала не соглашается с тем, чтобы мы поставили счетчики, объясняя это тем, что в нашем поселке они сами устанавливают цену, учитывая стир. Машину, душ, канализацию, полив огорода ну и количество проживающих. Имеем ли мы право поставить счетчики? И имеют ли они право, отказать нам в этом?

Вопрос: В 2019 году, мне разрешили в водоканале установку счётчика на холодную воду в подвальном помещении с пользованием водой на земельном участке (полив огорода), я собрал все возможные документы, мне установили сантехники ЖКХ всё как положено. Пользовался, платил как положено. В этом году прорвало трубопровод, но не где у меня счётчик, в другом месте. Однако управляющий ЖКХ сельского поселения самовольно убрал мой счётчик. Имеет ли он (она) на это право?

У меня вот такой вопрос а мы живём на пригорке я повыше сосед пониже у нас с пригорка течёт в ручьи с полей значится у нас ручьи текли по дороге и стекались в низино туда в данный момент сосед пришел взял Всё перекопал около моего забора и ручьи пустил ко мне прямо в огород как мне с ним бороться и что делать то есть Я эти ручки заново пустила Какое туда в низину чтобы не к нему пока не текли а они текут вдоль моего забора и в Нижней проулок вот как мне с ним бороться.

Источник:
http://www.9111.ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2_%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0/

Законно ли берут с вас плату за полив?

Ещё в начале весны ГУП РО «УРСВ» объявил, что с домовладельцев, у которых есть земельный участок, но нет водомера, с 1 мая будут брать плату за полив по нормативам в зависимости от незастроенной площади участка и вне зависимости от того, поливают они что-либо или нет. Уже в июне многим шахтинцам придётся раскошелиться на оплату поливных кубометров даже в том случае, если весь двор их частного дома заасфальтирован. Насколько это законно? На этот вопрос Шахты.SU отвечает старший помощник прокурора города Шахты младший советник юстиции И.И. Бурдоленко:

— В прокуратуру города с началом весенне-летнего периода поступают многочисленные обращения граждан по вопросам несогласия с действиями филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ», который в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг добавил дополнительную строку — «полив».

Действующим законодательством в случае, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учёта соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотрена обязанность потребителей по дополнительной к рассчитанной плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплате коммунальной услуги, предоставленной при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек.

Норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек определяется отдельно по каждому из следующих направлений использования:

полив земельного участка;

водоснабжение и приготовление пищи для сельскохозяйственных животных;

водоснабжение открытых (крытых) летних бассейнов различных типов и конструкций, а также бань, саун, закрытых бассейнов, примыкающих к жилому дому и (или) отдельно стоящих на общем с жилым домом земельном участке;

водоснабжение иных надворных построек, в том числе гаражей, теплиц (зимних садов), иных объектов.

Наиболее распространённое направление из вышеперечисленных применительно к городским территориям — полив земельного участка.

Однако, сама по себе названная обязанность не даёт оснований для поставщика воды по начислению платы за полив всем потребителям, проживающим в домовладениях, не оборудованных индивидуальными приборами учёта холодной воды, без соблюдения порядка, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

Право у поставщика воды по начислению платы появляется только в том случае, если между поставщиком и потребителем заключён договор, либо потребитель сам обратился в водоснабжающую организацию с соответствующим заявлением об использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек. Об этом гласит подпункт «к» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которому потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учёта в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек (приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Таким образом, если потребитель не уведомлял поставщика воды о том, что пользуется услугой холодного водоснабжения в том числе и для нужд полива земельного участка соответствующей площади либо этот вид услуг не предусмотрен в договоре предоставления услуги водоснабжения, начисление платы за полив противоречит, установленным требованиям.

Данный вывод следует из положений пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг, который гласит, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек.

Расчёт размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек, осуществляется начиная:

Читайте также  Посадка гелиопсиса и уход за растением в саду, популярные виды

с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом «к» пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учёта;

с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учёта и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем двух незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.

Следовательно, единственное исключение, предусмотренное Правилами, — плата за полив может выставляться поставщиком – исполнителем услуги, если его представителями составлен акт об использовании воды для нужд полива. Именно с даты составления такого акта и возникают законные основания для начисления платы за полив. При этом акт должен не только установить факт отсутствия у потребителя индивидуального прибора учёта, но и подтвердить потребление им воды для нужд полива земельного участка, с указанием в составляемом акте возражений потребителя и сведений о привлечённых к участию в проверке других незаинтересованных лиц (не менее двух человек), в также других незаинтересованных лиц, привлечённых по инициативе потребителя.

Прокуратурой города в связи с выявленными нарушениями порядка начисления платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, предоставленную при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек, в адрес филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» внесено представление.

🚌 Заказ, аренда автобусов для поездок на море, в горы, Адыгею, Домбай, Архыз, Приэльбрусье, Крым, для трансфера, мероприятий и свадьб! ☎️ 8-909-429-64-05, 8-928-137-63-75! ☎️

Источник:
http://www.shakhty.su/2017/06/06/005/

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

Прокуратура потребовала исключить из начисленной гражданину платы за водоснабжение плату за полив огорода

Прокуратура области (Липецкая область). 06 августа 2015

Прокуратура Долгоруковского района провела проверку по обращению жителя с. Долгоруково по вопросу нарушения его прав при начислении платы за коммунальную услугу по водоснабжению филиалом «Долгоруковский» ОГУП «Липецкий областной водоканал».
Установлено, что у заявителя имеется придомовой земельный участок площадью 1200 кв.м.
В июне текущего года ему начислили плату за услуги по холодному водоснабжению, в структуру которой была включена плата за полив огорода в размере 342 руб.
Домовладение заявителя индивидуальным прибором учета холодной воды не оборудовано, договор на предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению между потребителем и филиалом «Долгоруковский» не заключался.
Факт использования холодной воды для полива огорода установлен в ходе обхода, проведенного контролерами филиала «Долгоруковский».
При этом вывод об использовании воды для полива огорода был сделан только на основании того, что ими был замечен отъезжающий от водоразборной колонки, расположенной через дорогу от дома, колесный трактор под управлением заявителя, в котором находилась большая бочка с водой.
В нарушение требований закона акт о выявлении факта потребления коммунальной услуги по водоснабжению для полива земельного участка контролерами не составлялся, поливочная площадь земельного участка не измерялась.
Тем не менее, гражданину была необоснованно начислена плата за полив огорода.
Допущенные нарушения послужили основанием для внесения прокурором в адрес начальника филиала «Долгоруковский» ОГУП «Липецкий областной водоканал» представления с требованием о перерасчете платы за водоснабжение и привлечении должностных лиц виновных в халатном исполнении своих служебных обязанностей к дисциплинарной ответственности.
Исполнение акта прокурорского реагирования взято на контроль.

Прокуратура Долгоруковского района

Мероприятия
и встречи

Координационное совещание по вопросам профилактики, выявления, пресечения и расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении их

23 сентября 2020, 13:09

Интервью
и выступления

Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова газете «Коммерсантъ»

09 сентября 2020, 17:45

Доклад Генерального прокурора РФ Игоря Краснова на расширенном заседании коллегии по итогам 2019 г.

Источник:
http://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-841211/

Наука поливать

Как рассчитывается плата за полив огорода и газонов

В редакцию обратились возмущенные жители города Семилуки, получившие за май квитанции по водоснабжению, в которых помимо строчки «холодное водоснабжение» (ХВС) присутствует и другая — «ХВС полив», суммы в которой оказались в несколько раз больше, чем в строке ХВС! Особенно удивляет, что плату за «полив» требуют не с жителей частного сектора, которые действительно начали в мае поливать свои огороды, а с владельцев квартир в многоэтажных домах. Так, согласно выставленной квитанции жилец квартиры №5 в доме по улице Курской, 28 в мае месяце потребил для личных нужд 4 кубометра воды (согласно показаниям прибора учета), а для «полива» использовал аж 15,9 кубометров! Получается, что за мифический «полив» житель дома должен заплатить коммунальщикам вчетверо больше, чем за индивидуальное потребление..

Мы обратились за разъяснением к юристам.

Комментирует А.Востриков, адвокат:

— Судя по наличию в квитанции строчки «показания ПУ (прибора учета)», счетчик на воду в квартире у жителя имеется. Даже если под окнами у владельца данной квартиры расположен персональный земельный участок (что возможно для некоторых типов малоэтажных домов), поливать эту землю хозяин может только так называемым «дождевальным методом» (присоединив шланг к крану). Израсходованная таким образом вода пройдет через внутриквартирный счетчик и будет учтена в индивидуальном потреблении. Поэтому выставление отдельной услуги «ХВС полив» в данном случае полностью незаконно! Вы можете подать на водоснабжающую фирму в суд и выиграть дело.

Иная ситуация, если помимо централизованной системы водоснабжения во дворе дома установлена водоразборная колонка для полива огородов. Встречается такое крайне редко, однако если колонка все же имеется и она не снабжена прибором учета, теоретически водоснабжающая организация получает право выставлять плату за полив участка через колонку по нормативу, утвержденному приказом Управления жилищного хозяйства и энергетики Воронежской области от 10.07.2013 г. №117 (Приложение 1). Но такое право появляется только в том случае, если на водоснабжение через колонку у коммунальщиков заключен отдельный договор с жителями — либо жители сами написали в водоснабжающую организацию заявление об использовании колонки для полива огорода.

Об этом гласит пункт 34 (подпункт «к») Постановления Правительства РФ от б мая 2011 г. № 354, согласно которому «потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений».

Читайте также  Железный купорос в садоводстве: применение и концентрация

Таким образом, если потребитель не уведомлял коммунальную службу о том, что пользуется водоразборной колонкой для полива земельного участка либо этот вид услуги не прописан в договоре предоставления коммунальных услуг, выставление отдельного счета за «ХВС полив» незаконно даже в случае наличия во дворе водоразборной колонки!

В самом деле, нормативы потребления холодной воды для нужд полива земли, утвержденные приказом Управления жилищно-коммунального хозяйства от 10.07.2013 г. №117, разделены на две категории: полив ручным методом (через колонку) и дождевальным (через шланг в квартире). Без заявления от владельца квартиры водоснабжающая организация не может знать, какой тип полива используется, соответственно ей будет неизвестен норматив, по которому рассчитывать услугу водоснабжения на полив. Более того, указанный норматив установлен на водоснабжение одного квадратного метра земельного участка, принадлежащего собственнику. Под окнами дома должен быть персональный огород, оформленный в собственность владельца квартиры — только тогда площадь этого участка можно установить и сообщить в ресурсоснабжающую организацию. В отсутствии оформленного земельного участка рассчитать потребление воды для полива ручным методом невозможно — и выставлять такие счета незаконно..

Те же самые рассуждения верны и для жителей частного сектора. При отсутствии на огороде колонки и наличии в доме индивидуального счетчика выставлять плату за услугу полива запрещено законом. Если счетчика в доме нет, возможно выставление квитанции за услуги полива, но только в том случае, если потребитель сам известил водоснабжающую организацию, что осуществляет полив огорода дождевальным методом через кран в доме или ручным методом — через водоразборную колонку во дворе. Это следует из пункта 49 Постановления Правительства РФ №354, согласно которому «если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек». Размер платы за эту услугу рассчитывается «в соответствии с формулой 22 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек». Выставление данной платы начинается «с даты, указанной в договоре или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом «к» пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета».

Если договор не заключался, а заявление об использовании воды для полива не подавалось, даже жители частного сектора не должны платить за полив!

Единственное исключение, предусмотренное правилами — плата за полив может выставляться, если представители водоснабжающей организации сами явились к вам в дом и составили акт об использовании воды для нужд полива. Именно с даты составления такого акта и можно присылать квитанции за полив. Причем акт должен не только установить факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета, но и подтвердить потребление им воды для полива земельного участка! Согласно постановлению правительства, «такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт».

Для жителей частного сектора часто встречается ситуация, когда огород ими вообще не поливается (либо поливается небольшая часть). В данном случае водоснабжающая организация не имеет никаких прав выставлять им счета за полив всей площади земельного участка у дома. Дело в том, что плата за полив рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N2 к Правилам оказания коммунальных услуг. В данной формуле норматив умножается на площадь, которая определяется как «соответствующая данному домовладению фактическая величина показателя по (такому-то) направлению использования коммунальной услуги». Таким образом, если фактически вы используете лишь десятую часть огорода, выставлять счета за полив вам могут только за десятую часть, а не за весь огород полностью.

Напомню, что информацию о площади используемого для водоснабжения участка земли потребитель сообщает водоснабжающей организации самостоятельно в соответствующем заявлении (либо эта цифра прописывается в договоре). Зачастую поставщики воды пытаются ввести потребителей в заблуждение — просят сообщить им «общую площадь земельного участка, занятого с/х культурами, садом, цветником, газоном». На самом деле надо сообщать поставщикам воды лишь обрабатываемую с помощью полива площадь, которая может быть гораздо меньше.

Иные методики расчета услуги водоснабжения для нужд полива противоречат закону.

«Семилукский Вестник» № 25 (241) 26 июня 2015

Источник:
http://semiluki.ws/news.php?readmore=3929

«На Урале картошку не поливают…»

В ПРОШЛЫХ номерах «Радара» и «Резонанса» мы не единожды писали о том, как коммунальщики обирают жителей поселка Чащавиты, выставляя им неподъемные счета за полив огородов в летний сезон из водоразборных колонок. Не останавливаясь на устных возмущениях, граждане пошли дальше и дошли до суда, подав коллективное исковое заявление в адрес МУП «Технодом», подписанное несколькими десятками пострадавших.

Не будем держать интригу и сразу сообщим читателям. В ходе судебных разбирательств, произведенное управляющей компанией начисление платы за услугу холодного водоснабжения «Полив» за 2013-2014 годы судом признано незаконным!

Профильное законодательство предполагает, что начисление платы за коммунальную услугу по нормативу не освобождает исполнителя, в частности, МУП «Технодом», от обязанности установить, как непосредственно факт ее потребления при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, так и действительные величины фактического показателя, исходя из которого, производится начисление.

Материалами дела подтверждено, что договоры между управляющей компанией (ответчиком) и сельчанами (истцами) о предоставлении им холодного водоснабжения не заключались. Заявления жителей о начале его потребления с указанием всех необходимых для расчета показателей в «Технодом» не поступали. Соответственно, акты об использовании гражданами коммунального ресурса ответчиком не составлялись.

Действительно, отсутствие договора о предоставлении коммунальной услуги не освобождает потребителей от обязанности ее оплачивать. Однако этот факт не дает оснований и «Технодому» начислять денежные средства произвольно, без установления фактических величин, характеризующих потребление водного ресурса каждым из истцов. Ссылка ответчика на то, что он якобы руководствовался фактической величиной под названием «поливочная площадь», не состоятельна. Поскольку сведения, которые надо указать в заключаемом договоре, отнюдь ею не исчерпываются. Помимо информации о площади земельного участка, не занятого жилым домом и хозяйственными постройками, в документ вносятся показатели режима водопотребления на полив огорода и мощность применяемых устройств, с чьей помощью осуществляется потребление воды. И поскольку «Технодом» их не представил, притом, что устройство для поставки комуслуги находится в его владении, расчет платы за ХВС управляющей компанией произведен с нарушением. В итоге вердикт Свердловского областного суда был однозначен – признать незаконным требование «Технодома» об оплате жителями пос. Чащавиты услуги ХВС «Полив» за 2013-2014 годы.

Читайте также  Уход за Спатифиллумом в домашних условиях: как ухаживать за комнатным цветком в горшке, в том числе после покупки, и секрет успеха, фото растения - женское счастье

Для справочки и наглядной демонстрации того, насколько коммунальщики решили «обуть» сельчан, пытаясь вытащить из их кошельков непомерные суммы за полив огородов, приведем занятные цифры. Если в 2013-м и 2014-м МУП «Технодом», по словам пострадавших, выставлял им счета в среднем на 100-200 (!) кубов воды за весь сезон, то в 2015 году аппетиты у этой компании выросли в разы! Именно столько, а в некоторых случаях объем вылитого на дачный участок ресурса доходил аж до 280 куб. м (!), коммунальщики рисовали людям в платежках ежемесячно!

По рассказам тех, кто принимал участие в судебных разбирательствах с ушлыми «технодомовцами», даже судья Свердловского областного суда диву далась приписанным потребителям водным объемам. И в ответ женщине-юристу из «Технодома», дающей пояснения, мол, собственники индивидуальных жилых домов картошку поливают, искренне возразила ей: «Да вы что! На Урале картошку не поливают…»

Как бы там ни было, безмерно радует одно: справедливость, наконец, восторжествовала, в чем немалая заслуга объективных и беспристрастных служителей Фемиды.

Недавно в Чащавите состоялся сельский сход, где рассматривалась тема полива, открыто окрещенная чиновниками наболевшей проблемой. Как говорится, поймали за «хвост», надо выкручиваться. Чем, собственно, и занялся зам. директора «Технодома» г-н АКУЛОВ, напомнивший собравшимся о том, что «мы живем в правовом государстве, и от исполнения законов никуда не уйти». Волей-неволей, а теперь «технодомовские» по решению суда вынуждены себя к таковым причислять. «Но дело в другом, – продолжил Акулов. – Сколько платить и за какой объем. Без содействия со стороны землевладельцев мы не сможем обмерить фактические территории, которые жители поливают». Людям было предложено обратиться в управляющую компанию с документами на земельный участок и определить территорию реального полива: «Специалисты готовы провести расчеты и ознакомить сельчан с суммами, подлежащими оплате с мая 2016 года. Что касается прежних начислений, то в декабре будет сделан перерасчет», – резюмировал заезжий коммунальщик. Его результаты чащавитовцы смогут увидеть в квитанциях оплаты ЖКУ, полученных в конце первого зимнего месяца. Надеемся, представители «Технодома» под чутким контролем администрации ГО сделают нашим горожанам с присоединенных территорий этот поистине новогодний подарок и впредь подобным «обдираловом» заниматься не будут.

Между тем любопытных нюансов в ситуации вокруг резонансного инцидента с поливом еще немало. Редакция следит за развитием событий, и по мере поступления очередных подробностей непременно поделится ими с вами.

Источник:
http://www.rezonans92.ru/?p=1350

Почему селяне должны платить за дождь?

Валентину Емельянову в селе знают все — от мала до велика. Она работа в школе учителем, завучем, директором, а сейчас находится на заслуженном отдыхе. В Романовку она приехала молодым специалистом вместе с супругом. Тогда сельсовет выделил им дом на пересечении двух улиц. Работы было много и времени заниматься участком не оставалось.

— У нас нет огорода, — рассказала Валентина Игнатьевна. — Я выращиваю только цветы в полисаднике. Но Артёмовский филиал «Примтеплоэнерго» выставил за полив земельного участка в августе — 1445 руб., а за холодное водоснабжение — 130 руб. Я написала на квитанции, что у меня нет огорода, и оплатила только услугу холодного водоснабжения.

Такой же счёт у Татьяны Платонкиной. У неё действительно есть огород, но в нём и без полива в августе было мокро.

— Раньше водонапорная башня принадлежала военным, а после реформы в вооружённых силах её передали в муниципальную собственность, — рассказала она. — После этого ввели ещё одну плату — за полив. Такая услуга обходится 10% от моей пенсии. А ведь если не платить, то пойдёт пеня.

Перерасчет не положен?

Сегодня селяне пользуются услугами холодного водоснабжения. В среднем счета за полив составили около 1,5 тыс. рублей на усадьбу. В Романовке живут пенсионеры, для которых такая сумма практически неподъёмна. Да и не понимают они, почему должны оплачивать полив, если дожди, итак увлажнили почву. За разъяснениями они обратились к самим коммунальщикам, а за защитой — в сельсовет к главе поселения.

В диспетчерской, телефон которой указан в квитанции, внятных разъяснений селянам не дали. Поэтому на встречу с жителями приехал директором по сбыту.

— Мы действовали согласно постановления №39/50 — НПА от 26.06.2013 г. «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Приморского края» департамента по тарифам Приморского края, — рассказала Евгения Цветкова, начальник расчётного центра артёмовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго». — В июле мы письменно уведомили потребителей, а счета за полив земельных участков выставили только за август из расчёта 0,034 кубометра на квадратный метр площади (за 10 соток примерно 1163,49 руб.). (И это без учёта на питьё и приготовления пищи для домашних животных, т.к. в Романовке оно не принято). Я понимаю, что сумма оказалась внушительной, но, к сожалению, в постановлении никаких ссылок на метеусловия нет, а перерасчёт производится только в том случае, если вода отсутствовала.

Все начисления производились на основании данных похозяйственных книг, предоставленных сельским поселением. Разумеется, в них могли быть неточности, поэтому документы по уточнению площади земельных участков надо подавать по адресу: г. Артём, ул. Кирова, 7а или пос. Смоляниново, ул. Маяковского, 21.

Как пояснили специалисты эксплуатирующих организаций, выход из ситуации – установка счётчиков учёта воды. Может, стоило сначала произвести сверку площадей земельных участков и помочь с установкой приборов учёта, и только потом взимать плату. Ведь шокирующая терапия не самая лучшая «прививка» для пенсионеров на селе.

Источник:
http://vl.aif.ru/society/935757